经过年余的斗争，最终是学生、家长以及一般舆论所支持的柯嘉逊等人，输了。以“冇声”应对各种呼吁、批判的叶新田博士取得全胜。这怎么看都是一椿令人悲哀无奈的事。就像当年双林之争，包括收购媒体，形象较好的林亚礼派在表决时败下阵来，也就罢了。
但若有人以为这就可以“笑到最后”，并且宣称这是“邪不胜正”，未免叫人喷饭。
如果柯莫等人是邪，那么支持他们的学生、家长，以及许许多多华教人士如胡万铎，也是邪的？
一再呼吁保持原状，宣称柯嘉逊为华教难得的人才的沈慕羽，邪不邪？或半邪？或老胡涂（在沈老呼吁期间，在下陪伴一位香港学者去探望他，虽已体弱，但绝对清醒，记性甚佳）？说柯嘉逊邪，未免太严重了。
至于叶博士正不正，我不清楚。
我只知道，他很用功，十分求上进，这奋斗精神可以写入小学课本作为激励孩子典范：中年之后，博士读了三个。
说柯前院长等人邪，但他们的“斗争”，一切全在光天化日之下行事，并非躲躲藏藏在阴暗的角落射冷箭。
面对学生、家长等关系至大的“人民群众”光明正大的要求对话，正派的叶博士从头到尾不见就缺乏那一点光明正大严正堂皇的理由。
胜就胜了，不等于正邪也分出来了。笑到最后，那还得看谁的命长，看到最后才行。
●黄子(时事评论员)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
转载自：《南洋商报》2009/06/26，〈说黑道白〉：http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=1037&ac=973419
