与保守势力交易，获取丰厚回报

《星洲日報》探悉，除了本身獲得濱海區一帶約120張選票的支持，葉新田陣營同時也結合幾股勢力，才能狂勝沈派陣營，包括燕美華小董事部代表的劉盤石力量，及吉隆坡中華獨中的董事代表。

雪隆董聯會改選‧結合2勢力‧打出“悲情牌”‧葉派全勝2因素

2009-04-20 19:46

（雪蘭莪‧八打靈再也）被指原本要在第28屆（2009至2010年）雪隆董聯會改選掀起“華教海嘯”的倒葉派領軍人物沈德和，無法如願激起“海嘯”，主要原因是當權派結合另兩股勢力，同時打出“悲情牌”，最終成功牢控票源。

《星洲日報》探悉，除了本身獲得濱海區一帶約120張選票的支持，葉新田陣營同時也結合幾股勢力，才能狂勝沈派陣營，包括燕美華小董事部代表的劉盤石力量，及吉隆坡中華獨中的董事代表。

2勢力回報當年支持

消息人士向《星洲日報》分析，劉盤石及中華獨中其中一名代表的勢力，決定支持葉新田，主要是回報當年1998年劉盤石挑戰雪華堂（隆雪華堂前身）會長丹斯里顏清文時，劉氏分別獲得葉新田和及林姓董事（中華獨中）的支持。

“這樣的結合令人想起劉氏挑戰顏氏時，葉新田結盟林姓董事形成第3股勢力，如今，葉新田在週日的改選就獲得回報。”

隆雪華堂改選‧陳友信攻會長或受阻

2009-04-23 19:42

（吉隆坡）《星洲日報》探悉，雪隆董聯會在上週日的選舉結果，“奇妙”成為隆雪華堂5月舉行改選的風向器，可能掀起新戰役，並對署理會長陳友信問鼎會長職成為阻力。陳友信在會長拿督黃漢良任滿退位後，原本順勢更上一層樓，但董聯會的成績卻流露勢力的移動，成為權力轉移的新焦點。

據探悉，5月16日舉行的改選，已隨著董聯會成績，引發新變數，一些勢力在整合，以期在5月5日競選提名前完成部署。

消息說，這次董聯會選舉中，成功結合的勢力，包括隆雪華堂永久董事、大馬福聯會、林耀仁、鄒壽漢等，這些力量如果轉移到隆雪華堂，將帶來衝擊。

原本列在沈德和陣營的隆雪華堂副會長拿督古潤金，在投票前澄清不屬於倒葉陣營。他可能在5月改選中建立新的籌碼。

消息說，隆雪華堂地屬中央，成為兵家必爭之地，一直以來都由現在董事牢牢控制，甚至成功撤銷永久董事。

不過，被排在邊緣的一群，伺候多時，隨時設法反撲以擠入核心。

隆雪華堂目前有427名會員，屆時由首席代表投票選出39名初選董事。

這意味著，只要屬意陣營贏得20席，就可在複選中主導新陣容。

據悉，除非陳友信能在這週成功斡旋，在新屆董事排位的協商取得突破，否則一場激戰勢在難免。

隆雪華堂現任高層董事動向

會長：拿督黃漢良：任滿退位
署理會長：陳友信：尋求更上一層樓
副會長：拿督古潤金：在衡量勢力
包久星：可能尋求蟬連
翁清玉：可能尋求蟬連
蔡慶文：可能尋求蟬連

林肯智被判监两天罚款六千

九大理由求情不果即时入狱
林肯智被判监两天罚款六千

转载自当今大马

李伟伦 | 4月24日 下午2点26分

拳殴董总主席叶新田的新纪元学院毕业生林肯智，今日被判监禁两天和罚款6000令吉。如果他无法支付罚款，就必须以监禁1个月代替。

加影推事庭在下午3点，对这宗震撼华教界的案件做出判决。

在法庭上向父母亲深深致歉

虽然林肯智的代表律师王健强，在庭上提出九大理由求情，希望推事裁决时不会判监，惟最终仍然事与愿违。

推事努蒂安娜（Nurdiana Mohd Nazari）下判之前，曾询问林肯智是否还有话要补充，后者只是以英文，简短的说了一句：“我要说的只是，我很对不起我的双亲”。

在推事下判后，林肯智的双亲与亲友不发一言快步前往处理手续。

父亲受询时只是向记者挥手，而母亲则眼泛泪光，拒绝发言。现场一片愁云惨雾。

其代表律师王健强受到记者追问时，对是否满意判决或提出上诉，拒绝做出回应。他只是无厘头的摸着自己喉咙说，“我失声了”。

没有上诉，立即被送入监狱

主控官努鲁安（Nurul Ain Abdul Rahim）副检察司过后向记者证实，林肯智至今没有提出上诉，并且会立即被送入监狱。

至于控方是否会提出上诉，她表示，她必须向总检察署请示意见。

现年21岁的林肯智，被控于1月11日10点10分，在新院第十届毕业典礼上，以右手蓄意致伤1939年出生的叶新田，导致叶氏重伤，触犯刑事法典325条文。

在此项条文下，被告一旦定罪可被判最高7年的监禁及罚款。此案原订于3月2日下判，惟因为指纹报告当时未备妥，而展延至今日作出判决。

在推事庭作出宣判之后，《当今大马》曾经尝试致电及传发短讯给叶新田，以获取他的回应唯不果。

孙春美全程听审唯保持低调

林肯智的“恩师”——新院戏剧及影像系主任孙春美今日也出庭听审。她坐在最角落旁，全程保持低调，避免与记者有任何交集。

孙春美曾在事发后，向媒体发表《给社会大众的一封信》，恳切希望社会大众能给林肯智一个喘息的空间。

不料，这封公开信却遭到董教总的律师团反击，直指孙春美的信件内容，已涉嫌犯下两宗刑事罪，即包庇嫌犯林肯智及恐吓证人叶新田。

律师团当时警告孙春美，勿再发表影响司法调查的言论，否则将强烈建议叶新田采取法律对付行动。

王建强：被告自首非被逮捕

此案在今早9点多开审，不过间中曾3次休庭。第一和第二次休庭，是因为被告律师王健强不满案情出现错误，因为被告并没遭到警方扣捕，而是自己自首及认罪。

在主控官同意并修改案情后，王健强在复庭时提出9大理由，为其当事人求情轻判

因受新院风波刺激失控闯祸

王健强指出，被告在事发后已第一时间向警方自首，后来再在庭上认罪，且向受害者叶新田道歉，显示被告已经忏悔。

他也说，被告当天本是要出席新院毕业典礼，因为受到新院风波的刺激，才会一时失控而闯祸。

他表示，被告事先并没经过计划，也没受到任何人的教唆。

两度致函叶新田道歉无回应

王健强也说，被告曾两次致函受害人，既已提出道歉，也愿作出任何性质的赔偿；不过，叶新田并没回函。

因此，王健强代表其当事人，向推事求情，希望最高刑罚只是罚款1万令吉及赔偿3万令吉。

他也建议推事，允许被告签保守行，并由被告父亲担任担保人3年。

他希望，监禁被告是推事判罚的最后考量。

拳殴叶新田是冲动毫无动机

这九大理由是：

（一）被告殴打受害人，是无意、没动机、没受教唆、及没报仇念头的行动。

（二）被告只是一时情绪失控，才会殴打受害人，而且在事后已经道歉。

（三）被告在事后已经马上与律师会面，向警方自首，并曾两次致函受害人道歉，并提出愿意作出任何性质的赔偿；不过，受害人并没回函。

（四）轻判可节省法庭及控辩双方的时间与精力。

（五）被告身家及记录清白，从未被警方逮捕，这只是他的初犯。

（六）共有36人为被告撰写证明书（testimonial），证明被告过去记录良好，并为被告求情。

（七）被告目前正在接受情绪治疗中。

（八）被告主动自首，并全力配合警方的调查，显示充分的合作。被告也在被控当天即俯首认罪及道歉。

（九）被告家庭背景良好，没有经济问题。

潘永忠写证明书为被告求情

王健强在庭上多次强调，被告自首认罪，已向受害者道歉，更何况被告现年才21岁，毕业未久，因此希望推事能够轻判。

他也列举其中两份证明书，是来自被告中学的训导主任，及新院院长潘永忠，两人都为被告求情。

根据王健强的引述，潘永忠在其证明书中说，既然被告主动自首，且已道歉，因此法庭应该给予被告一次机会。

叶新田伤势不属于严重伤势

王健强也说，虽然刑事法典325条文是严重伤人罪，但在此条文下，受害人所受的伤势也有轻重之别，而叶新田伤势不属于最严重的伤势。

“我希望推事大人，可以分清楚不同的伤势。”

主控官促请严判以警惕公众

不过，主控官努鲁安副检察司提出反对，她认为公众利益在一切之上，所以必须重罚被告，以警惕公众。

高教部要插手新院事务余波未了 何国忠秘书或任学生事务处主任

高教部要插手新院事务余波未了
何国忠秘书或任学生事务处主任

辣手杂志 21-04-2009 13:14

---

传闻高教部副部长何国忠的机要秘书叶汉伦，即将入主新纪元学院出任学生事务处主任。虽然高教部欲插手新院事务一事普遍遭到华教人士反对，但何国忠却没对此传闻加以否认。

当询及叶汉伦是否即将出任新院学生事务处主任时，何国忠仅回答：“我只能说，他现在是我的全职秘书。”

何国忠是在今日拜访新纪元学院，受到记者询问时这么表示。

由于何国忠并未加以否认，加上已有数名人士应征该职却未获聘请，更加深叶汉伦会出任新院学生事务处主任的可能性。

新院职员透露，目前正有几位人士前来面试新院学生事务处主任，至于是否会有人受聘，该名职员表示不清楚。

原任新院学生事务处主任张济作是在去年当原任院长柯嘉逊不获续聘时，因不满董总主席叶新田的处事作风，而与另外3名主任一同辞去其职位，有关职位悬空至今。

之后，何国忠在去年11月表示，新纪元学院的风波已经影响到新院在国内外的形象，如果风波再一发不可收拾，高教部将采取行动介入。

其中，此前曾在新院民族中心任研究员的叶汉伦，被指是其中一个出任新院学生事务处主任的人选。叶汉伦目前也是何国忠的机要秘书。

叶新田第7高票在初选过关 对手不强、政治因素是关键

转载自辣手杂志 20-04-2009 12:00

叶新田（左图）成功在雪隆董联会初选中胜出，料在复选中将成功捍卫主席职，然而，叶新田的票数不能算是最高，这是美中不足，是否证明部份成员对他仍有不满？

至于举起挑战旗帜的沈德和，其阵营的45人全军覆没，而他本人也无法在初选中胜出，得票只有214票。

叶新田得票不如副手邹寿汉

投票人共有523人，叶新田得到375票，虽是过半的票数，但在其阵营中，却排在第7，最高票为郑金德，得票405张，第二高票为廖宗明，得票 397张， 第三高票是395票的李维念、第四高票是390票的陈德昌、第五高票是386票的邹寿汉，而第六高票则是378票的王有生。

因此，叶新田的得票，连原是其副手的趋寿汉都不如，虽不能就此断言叶新田不获支持，但显然的，内部对他有所不满，却是不争的事实。

叶新田的阵营虽大获全胜，但要如何拉拢其余不支持他们的成员，不致于让相关100余人离队，这是考验他们的能耐。

政党拔刀相助

同时，据悉，叶新田派系获得政治因素影响，使得他的团队成功大获全胜，原因在于不少华小的董事部成员，都来自相关政党，而该政党的插手，也成功助叶新田阵营过关。

当然，叶新田之所以能获胜，原因在于其对手沈德和领导的团队「技不如人」，沈德和也不具领导雪隆董联会的能耐。

沈德和斤两不足　无人愿意挺身而出

沈德和扮演的角色如同「蜀中无大将，廖化作先锋」，在挑战叶新田时，也显得「不够斤两」，不落得惨败收场，也得到40％的支持，也实属不俗。

华教团体内部，面对没有人愿意挺身而出的困境，即能与现任领导「硬撼」的人少之又少，要拌倒现任主席叶新田是不容易的。

接下来，则放眼6月的董总改选，叶新田欲寻求蝉联，将随著他手中稳握雪隆的5票，更添加胜算，有没有能与他一较高低的人站出来，也仍是未知数。

莫泰熙:华教组织制度被破坏 柯嘉逊:叶新田赶走年轻人才

转载自辣手杂志 18-04-2009 21:00

特别报道！ 雪隆董联会第二十八届（2009-2010）选举执行委员会公开发布竞选宣言，提出“改革领导，整合队伍”的理念，并强调“集体领导方式，注入新血，展开年轻化”。[点击访谈实录]

自王超群接任新一届新纪元理事会会长，董总改选将近，意味着华教社团的改朝换代，华教运动生命的延续。 关乎华教最高组织的未来走向，新一届领导人的素质被搬上台面公开讨论。

华教组织的未来接班人是否出现青黄不接的现象，华教园丁莫泰熙接受《辣手杂志》访问时表示，华教不缺乏有干劲、有理想、愿意贡献的年轻人。可惜的是，经由新纪元风波的负面影响，许多的青年人才已经被“赶走”了。

华教团体没留住人才

新纪元前院长柯嘉逊（右图）表示，不是没有年轻人接班华教运动工作，关键在于董总、教总、新纪元学院因为一些事件没有留住这一方面的人才。

“肯定会聘请到有奉献精神的、热血的、有激情的、有才能的年轻人。我们身边也出现过很多，但是自莫黑行动，伐柯行动两个事件后，已经导致超过20多人相续离开” 柯嘉逊如此说到。

身为董总前行政主任的莫泰熙说，董总和新纪元用了很多的时间培养学术的、行政的、业务的年轻人才，如今已被摧残到七七八八、八八九九”。

新纪元风波起自叶新田赶走年轻人

柯嘉逊举例说明：“整个新纪元风波就是起源于叶新田赶走了这些年轻人，既是我们的管理层。”他说，“年轻人来加入华教运动，不是因为你这些老板，他才有参与感。”

他表示，华教组织原先建立的制度就这样被破坏了。“好像我在新纪元学院当院长时，每个星期都有一个行政会议（management review），让主管们都有参与的机会。现在新院长上任后就取消了这个会议。现在他们只有在一个月召开一次的会议，决策权就直落在两、三个人的手中。”

不理ISO管理理念

莫泰熙补充：“柯博士用了两三年时间建立出符合ISO认证管理系统，但是，如果组织领导层、理事层现、管理层没有ISO的管理概念，整个被建立起来的制度就会被破坏了。”

审视近期华教负面新闻不断蔓延的现象，“倒叶”与“挺叶”言论纷纷。董联会改选将于4月19日进行，各方人士也开始表明立场，需要重整华团士气。

同时从事华教运动40余年的莫泰熙，曾在新纪元风波时期高喊“华教生病了”，唤醒华社的关注力。

华教组织制度没与时並进　最高领导没限制任期

检讨华教内部纷争发生的原因，莫泰熙表示：“华教机构制度本来就没有于时并进。以往组织内部的领导层管理有方，执行人员、学术人员素质良好时，还没有出现问题。现在制度之缺陷表现出其杀伤力。因为，现任主席不尊重各方意见，没有民主讨论的机制，就表现出它的弊病。”

他说：“董总（主席）可以无限任期”。柯嘉逊紧接着说：“教总（主席）也一样，如王超群已经连任很多年了”。

他们强调，应该审视董联会成员与主席是如何产生。我们必须思考这个问题，这不单是针对叶新田一个人，而是关乎整个华教团体的未来。

“整合团队”再次厘清求变目的 批评叶新田没有商鞅法治精神

陈正锦指出，选委会这样的举措让“整合团队”的候选人编号却出现大幅更动，跟原先公布的编号已全然不同。但另一方面，位列最前面的叶新田45人团队的编号没有丝毫变动。（叶派做票）

转载自当今大马

李永杰 | 4月17日 下午2点15分

距离雪隆董联会改选只剩下两天时间，以沈德和（左图）为首的“整合团队”再度厘清“求变”竞选目的，针对叶新田的领导风格作出批判，同时驳斥后者自诩商鞅的说法。

作为挑战派的“整合团队”也增列限制高层领导限期，和重振独中工委会两大具体竞选政见。

沈德和重申，雪隆董联会现任主席叶新田的领导素质，是引发他们求变的主因。

“叶新田担任雪隆董联会主席十四年以及董总主席四年以来，从他处理许多内外事件的手法和方式，表现出他缺乏领导人应有的素质和胸襟，且成了争议性人物，更引发了华教运动内部严重分裂，损害董总的崇高形象，不利华教发展。”

民主竞选不该标签内斗分裂

他也指出，“整合团队”的竞选是透过公平选举改变领导人的做法，属于“正常和求进步的民主程序”，不该被指责为“引起内斗和分裂的行为”。

沈德和和其竞选伙伴今早10点半于隆雪华堂召开记者会，再度提出8点竞选方针，包括：（1）领导人的素质是引发求变的主因；（2）整合、包容、团结的团队；（3）领导层的年轻化和专业化；（4）改善与文教团体之间的关系；（5）建立教育专业队伍；（6）重振独中工委会；（7）革新组织，限制任期，以及（8）让华教发出更大的光辉。

出席今天记者会的其他候选人，包括陈正锦、黄再兴、陈松青、蔡庆文和郑荣业。

“他有的是权谋和排除异己”

也是循人董事的陈松青（左图）在记者会上，质疑叶新田早前自诩商鞅变法的说法。

“商鞅变法讲得是法治，我想从叶新田的身上能够看到法治精神吗？我说没有。他说商鞅变法被五马分尸，他做得到这点吗？我怀疑，我从他身上看不到，他有的就是权谋、权术和排除异己。”

陈松青也透露，在叶新田领导董总之下，作为发展华教重要臂膀的独中工委会，其业务被荒废，例如独中统考试题库更新已陷入停顿状态，导致独中水平和前景出现极大的危机。

主席财政总务限制联任三届

值得一提的是，“整合团队”这次正式提出限制雪隆董联会领导人任期的建议，倡议任期应限制为三届。

“为了使董联会更能符合时代的需求，更趋民主化、制度化，我们建议进行革新组织、修改章程、限制主要职位如主席、财政及总务任期为三届，每届三年。”

询及是否有具体动作来推动这项建议时，蔡庆文回应说，一旦他们团队能够胜选，他们将在下一届的会员大会上，提出相关议案以求落实任期的限制。

蔡庆文：竞选非为个人恩怨

另一方面，也是董总前署理主席的蔡庆文（右图）也撇清的坊间传言，表示他们这次竞选绝非为了个人恩怨的报复。

据悉，有传言指称“整合团队”部分成员这次出来挑战叶新田，主要是为了一报1995年循中董事会权力斗争失败的旧仇。

蔡庆文强调，自己和一些同伴原本都只想专注于经营各自的独中和岗位，并无意出来竞选，但由于叶新田的领导下，导致了华教内部的大分裂，因此他们唯有挺身而出，提供大家改变的选项。

不满候选人编号遭临时更动

此外，候选人之一的陈正锦也透露，尽管他们已在4月13日正式发函选举委员会主席，要求更换一个更宽敞的地点开会，以便容纳本届创下历史人数新高记录的代表，不过这项要求已被对方拒绝。

他也对选举委员会以部分候选人退出选举为由，重新安排候选人编号的做法表达不满和抗议。

陈正锦（左图）指出，选委会这样的举措让“整合团队”的候选人编号却出现大幅更动，跟原先公布的编号已全然不同。

但另一方面，位列最前面的叶新田45人团队的编号没有丝毫变动。如此一来，他认为这种情况将引起代表们的混淆，而且对他们也不公平。

雪隆董联会计划在4月19日举行2009年度会员代表大会兼新届执委会改选。由于早前已传出选举将出现挑战派，有激烈的选战，而且在一些人士的动员下，导致本年度改选的代表人数创下624人的最高纪录。

失望董教总缺席集会理由牵强 四团体抨现任领导人虚伪懦弱

从董总领导人在307大集会上与 GMP联盟 “划清界限”，领导們始终都不参与GMP会议的表现看來，不参与GMP联盟大集会的声明，直到后来才与GMP联盟主席交流，说明了现任董总领导人在坚持华教运动与工作上的虚伪与懦弱。

华团一向信任董教总领导人在处理反对英文教数理与维护母语教育的坚持。但是，从这几年來的表现看來，一向來作为华教运动先驱的董教总，目前，已失去 了当华教运动领头羊的能力。

转载自独立新闻在线

作者／本刊记者 Apr 16, 2009 04:24:58 pm

【本刊记者撰述】四个公民组织交待董教总拒绝响应废除英语教数理联盟号召的十万人大集会的来龙去脉，并直抨董教总现任董总领导人虚伪与懦弱，令董教总失去当华教领头羊的能耐。

3月7日废除英语教数理联盟号召“废除英语教数理十万人大集会”，以向政府，可是一直持反对英语教数理立场的董教总竟然中途掉队，在大集会临近时才以“未受邀共拟备忘录”为由，宣布拒绝参与大集会。

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂文教委员会、柔州人民之友工委会、马来西亚留华同学会与马来西亚青年与学生民主运动（学运）发表联合声明，回应董总在于2009 年4月出版的册子“为什么我们不参与 3月7日的大集会”。

上 述四个公民组织指出，早在2009年1月至3月，董教总就已受邀成为联合团体，可是董教总并没有委派领导人出席这个联盟会议，只是敷衍委派几个无法参与决 策的观察员，也没有重视通过这次的合作管道，在求同存异的情况下争取共识，主动参与草拟备忘录内容，以及动员参与3月7日的大集会。

四组织也说，以董教总为首的八大华团，于 2009年3月5日发表联合声明，以“未受邀参与拟定备忘录，与未能取阅备忘录”为由拒绝参与大集会，理由缺乏说服力，因为董教总根本就是受邀成为联合团体，也有委派观察员参与会议。

与此同时，四组织指出，董总领导人曾在声明中提出，若政府在三月内没有宣布取消小学英文教授数理政策，将发动全国动员运动。如今已经是四月中旬了，却还没有任何后续动作，显见董教总一直都停留在空喊口号的状态。

他们质疑：“董教总究竟有沒有勇气，动员草根力量去反对政府的英文教数理的不当政策，向政府坚持据理力争的态度？”

以下是联署声明全文：

1．认清GMP联盟的跨越族群合作上的积极性与包容性。

一 个由巫裔文化人士和文化团体组成的“废除英语教数理联盟”（Gabungan Mansuhkan PPSMI、简称GMP）于今年1月31日成立并提出废除英语教数理的诉求。这标志着，不仅我国华裔族群和印度裔族群强烈反对政府实行英语教数理政策，马 来族群也从实践中认识到英语教数理政策的不合理性以及它对发展国家和民族语文教育的危害性而站起来反对这项不合理政策。这也标志着，我国各族人民一路以来 争取本身的母语作为小学和中学的主要教学媒介语、争取各民族母语教育的生存和发展的立场，其合理性和正当性是无庸质疑的。

从 初期的马来族群的组织团体成立了“挽救马来文秘书处”， 一直到2009年1月，拿督哈山阿末博士答应出任废除英语教数理联盟（GMP）主席。原本单纯以马来人组织名义，所发动召集的秘书处，改名为“废除英语教 数理联盟”（GMP）。这个联盟也因此标志着其进步与扩大性的意义。它可包容更多不同背景、不同种族与不同政党组织的参与。长期推动反对英文教数理政策的 现任董教总领导，于2009年1月至3月，也是曾经受邀成为联合团体。

然而，董教总却从来没有委派领导 人，出席这个联盟会议，只是敷衍委派几个无法参与决策的观察员。即使是观察员参与GMP联盟讨论与决策,他们是重要的组织代表。针对其他友族团体的不同立 场与诉求，应该明确地表达董教总作为华社代表，在母语教育上的立场。可惜的是，董教总领导层却不重视通过这次跨越族群的合作管道，在求同存异的情况下争取 共识，主动参与草拟备忘录内容，与动员3月7日的大集会。

2．董教总领导不重视参与GMP联盟

以董教总为首的八大华团，于 2009年3月5日，却发表联合声明，以未受邀参与拟定备忘录，与未能取阅备忘录为由，决定不参与有关大集会。其实，这些理由是缺乏说服力的，因为董教总根本就是受邀成为联合团体，也有委派观察员参与会议。

3月5日，马来西亚学生青年与学生民主运动（学运）代表主动拜访董总领导，力劝董教总收回声明，要求董教总出席由废除英语教数理联盟号召的10万人大集会。然而，董教总领导人坚持其不参与集会的立场，错过了联合动员参与大集会。

隆雪华堂则发表文告说，华社应该参与是项集会，以展现多元族群的参与，并与友族同胞一起向最高元首表达恢复母语教学的共同心声。

3 月6日，隆雪华堂、人民之声、学运、留华同学会和林连玉基金公民社会促进委员会，一行七人到作家协会（PENA）会所，向GMP联盟主席哈山博士及其执委 了解联盟会议过程和大集会的详情。经过详细了解GMP的联盟目的、证实参考备忘录的反对英文教授数理的立场后，立即要求联署并表示将出席307 大集会。

较早前，该联盟秘书哈斯尼阿巴斯（Hasni Abas）也于2月27日回函给大马人民之声（新山支会）的诉求时，明确表达了：“废除英语教数理联盟赞同人民之声以母语教数理的立场，即应以马来文、华文、淡米尔文分别教巫、华、印各族。”

然 而，董教总领导八大华团（留华同学会最后退出）对GMP采取不予配合的方式，在GMP联盟正积极争取更多联署团体参与307大集会的同时，董总领导人却在 声明中提出若政府在三月内没有宣布取消小学英文教授数理政策，将发动全国动员运动。如今已经是四月中旬了，回顾2007 年11月27日，董总曾发动了10万张明信片呈交给首相的行动后，董教总至今仍然没有具体行动。显而易见，董教总一直都停留在空喊口号的状态。

3．董教总领导失责表现出虚伪面

董 教总领导人在307大集会后，还以董总的名义出版小册子，仍然对 GMP联盟采取怀疑的态度。可是，于3月13日，GMP联盟主席哈山阿末博士亲自拜访董教总。董教总率校友联、留台联总、南大校友会、华总和七大乡团七大 华团与联盟主席交流后，双方却轻易达成3大共识，即一致废除英文教授数理；恢复母语教数理；及提升英语水平。

早 在一月间，在GMP联盟扩大性争取过联合团体与邀请参与联合筹备大集会时，董教总领导层为什么无法在联盟会议上取得共识？或主动接洽联盟主席进行类式交 流？ 显然,董教总领导层在那段阶，并没正视与认真和GMP联盟合作。也就是因为这个缘故，他们没动员华社民间团体, 支持GMP 大集会。

令人质疑的是，董教总究竟有沒有勇气，动员草根力量去反对政府的英文教数理的不当政策，向政府坚持据理力争的态度？

结语

从董总领导人在307大集会上与 GMP联盟 “划清界限”，领导們始终都不参与GMP会议的表现看來，不参与GMP联盟大集会的声明，直到后来才与GMP联盟主席交流，说明了现任董总领导人在坚持华教运动与工作上的虚伪与懦弱。

董 教总领导人片面地猜疑GMP联盟的目的，又一意孤行不接纳学运与隆雪华堂的文告中的提醒与劝告，导致董教总错过了一次跨越族群的合作的机会，令到华社感到 失望。华团一向信任董教总领导人在处理反对英文教数理与维护母语教育的坚持。但是，从这几年來的表现看來，一向來作为华教运动先驱的董教总，目前，已失去 了当华教运动领头羊的能力。

葉新田還是新院主席

事實非常清楚，他們一辭一接的新院理事會主席，並不是在原組織下即新院理事會上呈辭和接任，而是在董教總教育中心董事會上通過的。管理新院的理事會 最高負責人，現改由董事會任免，新院理事會形同虛設。所有講師、學生、校友和社團代表的理事們肯定是見報了后，才知道原來可敬的主席換了人。

编按：无党无派的叶新田于4月6日把新院管理权移交拥有马华党籍的王超群，木马屠城记进一步在新院上演，希望缘端能101%证明葉新田還是新院主席，而王超群是「非法主席」，才能免于被屠城。

詹緣端

转载自东方日报

這 標題是101%的正確，葉新田還是新紀元學院理事會的主席，王群超是新紀元學院理事會的「非法主席」。按照2008年6月14日所有主任被勒令退出理事會 議的標准，饒仁毅以法律顧問的專業名義，拿著新紀元學院管理規章指出，根據規章，主任們不是理事，不應列席理事會議，這是法治精神。于是，新院事件被大做 文章，說是根據法治規章辦事，主任們在搞一場鬧劇，都是為了個人利益。

按「老板們」的法治標准，現在要走和該走的人都走了，沒有什麼個人利 益來干擾葉新田們的利益了。倒是有人拿到利益，有人護主有功，被高度禮遇請去當主任或執行顧問。如果法治精神不是用來趕走別人，然后方便自已爽爽當老板， 這種重視法治精神或規章主義應該貫徹始終，永遠有效才對。因為法治精神只有一種，事實也只有一個。

20 0 9年4月6日，葉新田辭掉新紀元學院理事會主席，並由王超群接任主席，然后由王超群證實新院風波終于平息了，並歡迎全體華教人士歸隊。

葉新田不便說明的理由再次請到鄒壽漢註解。鄒壽漢說，葉新田辭掉新紀元理事會主席跟新院風波無關，是因為潘永忠接任后新院穩定發展了，基于分工與分 擔的理由，辭掉理事會主席。根據權威發言人鄒壽漢的言論，兩人的辭職和接任早在3月董教總教育中心常務委員會上提出（注：董教總教育中心並沒有所謂常務委 員會，只有六人的執行董事會。鄒壽漢要不是說錯，就是正義至上的報紙報導欠缺專業），到了4月6日早上董教總教育中心的董事會議上通過他的呈辭，也同時推 荐王超群接任，才功德圓滿。

事實非常清楚，他們一辭一接的新院理事會主席，並不是在原組織下即新院理事會上呈辭和接任，而是在董教總教育中心董事會上通過的。管理新院的理事會 最高負責人，現改由董事會任免，新院理事會形同虛設。所有講師、學生、校友和社團代表的理事們肯定是見報了后，才知道原來可敬的主席換了人。

出爾反爾　出盡洋相

對老板們當家的董教總教育中心董事會，對葉新田和王超群這兩位堂堂的主席而言，所謂新院理事會也只是伙計們的會議，理事會管理規章對他們並沒有任何 約束。這種唯一的規章主義對當董事的老板們和兩位主席都是多餘的官樣文章，只有董事會說了才算，就像任免院長一樣，先在董事會上決定，理事會才事后補票。 如此這般，才能真正彰顯董事會主權，才能證明老板們的偉大。

4月10日，葉新田表示有意繼續領導雪隆董聯會和董總。另一批人以相對于分裂的整合名堂，挑戰屬于他堂堂雪隆董聯會主席的專利，才是在搞分裂。言外 之意是，新院風波應該平息了，所以以辭職理事會主席「表明心志」，以便華教同道和全體華社歸隊，繼續支持他入主雪隆董聯會，再進駐董總，蟬聯主席高職。

明擺著的事實是，葉新田是為團結因新院事件已分裂的華教隊伍和競選雪隆董聯會，而辭掉新院理事會主席一職的。可惜的是，他的辭呈和王的接任都還沒正 式生效，因為理事會還沒開會討論通過。所以，葉的辭和王的接，在程序上既不合理，在法律上也不合法。這就是現任董教總教育中心董事會「老板主義」的本質。

葉新田的辭呈和王超群的接任若沒有在理事會上附准，就理事會的規章而言，就法律顧問的法治規章標准來看，葉新田還是新院理事會主席，王超群還不是，是鐵一般的事實，不可改易。

叶新田再引清兵入关？！

雪隆董联会改选在即，叶新田面临严峻挑战，唯恐落选主席职位后不能当上董总主席，叶新田进行了“一系列”的“改革”如下：

1．公告天下辞掉“新纪元学院理事会”主席一职。（目前还有三项主席名义哦！）

2． 为免失去掌控新纪元学院的权力，特设“董教总教育中心执行顾问”一职，由心腹邱琼润担任。“执行顾问”（即有实权的顾问）位高于新纪元学院院长。

3． 将其心腹兼文字打手万家安拉进董总，担任庶务处主任。

为表达“维盟”对叶新田改革的“大力支持”，以及贺喜万家安和邱琼润荣任高职，特此献上贺词，“维盟”也欢迎读者诸君慷慨赐词，无任感激!

万家安、邱琼润荣任董总高职志庆

华教问题永纠缠

多了顾问不慌张

文告机关一开腔

董总声誉万家安

[杨君 贺]

x x x x x

文棍劣笔诬君子

万言马屁为高职

家门不幸出叛徒

安知臭名遗万年

[郑某 贺]

新领导上任造成教职员分裂 新院商学系主任竟重新面试

转载自辣手杂志

特别报道！ 新纪元学院理事会前主席叶新田在把领导棒子，交给教总主席王超群时，曾表明新院问题已逐渐解决，然而，事实上，新院内部仍是一团糟，职员之间更是空前「分裂」，新院风波的延续，已影响整个学术的领域，这也叫华社及学生叹三声。

新院学生及教职员，在部落格上一再发表对新院行政的不满，同时，自2月开始直到3月为止，不少讲师因为无法接受新领导层，已陆续离职。

商学系主任重新面试

《辣手杂志》接获内部消息，昨日（10日）商学系的原任主任，更被重新面试，这更叫新院教职员感到震惊。

毕竟，能成为商学系的主任，本就经过甄选和面试，如今资格竟莫名奇妙被置疑，因此，动机是耐人寻味的。

不认同新领导就被对付

据悉，此举主要是商学系的主任不认同副院长莫顺宗的领导方式，进而被对付。

消息指称，新领导只要认为配合度不够的教职员，都一一都逐出校园，而现有的新纪元学院，教职员之间已闹分裂，有者为了「保饭碗」，而不得不向新领导层妥协。

期待6月董总改选扭转亁坤

「新院目前的气氛是前所未有的，大家都期待6月的董总改选后，可以扭转这劣势，完全化解内部目前的问题。」

王超群接任新纪元学院主席 柯嘉逊、莫泰熙：他不适合

王超群接任新纪元学院主席
柯嘉逊、莫泰熙：他不适合

Editor 08-04-2009 18:03

---

[独家访谈] 柯嘉逊：“新纪元学院理事会主席的位置，并不是用于被董总主席、教总主席来把玩的，来分蛋糕的。” 莫泰熙则表示，如果主席不具备高等教育素养，至少要懂得尊重知识分子，懂得尊重专业的学术人员。

现任教总主席王超群日前接任新纪元学院理事会主席一职，继叶新田之后接手新纪元学院事务最高决策权。

新纪元前任院长柯嘉逊博士及“华教园丁”莫泰熙联合接受《辣手杂志》访问时，都对此事发表看法。

新纪元欲走向国际　领导人至关紧要

柯嘉逊（右图）表示：“新纪元学院的愿景是很庞大的，我们要建立一个国际水准的高等学府。”

他强调，新纪元学院理事会，尤其是主席和教育中心的董事长都很重要，因为他将领导新纪元未来的发展路向。

作为新纪元学院行政与学术制度早期的建立者，柯嘉逊认为，新纪元理事会主席应当具备高等教育的的修养。

叶新田和王超群都不具领导新院素养

“我认为，叶新田没有这个修养，他的博士是不符合资格的…（至于）王超群（左图），我也认为他没有这个素质，这以从他过往在理事会的表现中看出来。”

杜乾焕、杨泉等学者更合适

他认为，正如外人提过由杜乾焕、杨泉博士等学者，来担当理事会的主席是比较恰当的。“新纪元学院理事会主席的位置，或是董教总主席的位置、并不是用于给这些人来把玩的，或是来分蛋糕的。”

“新纪元的发展是需要由比较认真的，有专业的知识人，来规划整个新纪元的发展。比如，雪邦校地的问题，从2000年提出直到2008年，都没有进展，这是理事会的失败。”

莫泰熙：没有高教素养　至少懂得尊重知识份子

另一方面，莫泰熙（右图）则表示，如果会长不具备高等教育素养，至少要懂得尊重知识分子，懂得尊重专业的学术人员。

“作为一个学院的理事会，他要管理整个学院的事务的。当主席没有这么样的素养时，至少要懂得尊重知识分子。”

不尊重知识份子　又不懂办教育　如何领导华教？

他指出，如果理事会会长不尊重这些人，自身又不懂得办教育，怎么样去领导华教组织？怎么样去作判断与决策？

莫泰熙感慨地说：“近几年，在董总或教总组织当中，懂得尊重知识分子、专业教育人员或是业务人员的，几乎越来越少。”

点击其他相关新闻：莫泰熙：部份华教领袖具“老板心态”

[更精彩的访谈内容，本刊将以不同的报道方式呈现，包括录像的真实影像。欲留意他们两人如何看现在华教的发展，尽请留意下周一起的系列独家报道。]

陈晓葶─独家报道　符智胜─摄影 转载自辣手杂志

莫泰熙：部份华教领袖具“老板心态”

Editor 08-04-2009 18:21

---

[独家访谈] “华教园丁”莫泰熙（左图）表示，一些华教领袖有“老板心态”，他们不了解，华教组织的老板是广大群众，而不是他们。

莫泰熙针对华领袖应具何种素质时，向本刊如是指出。

他强调，领导人的人格素养同时也很重要。“拥有谦卑之心，细心请教专业学者，这样才能够领导华教组织。”

他说，无论是董总或教总主席，都是要带领整个华教运动，他们站在一个很高的位置；他们必须能够掌握国家政经文教的信息，这不是一个人能够做的事情，而是要有一个组织。

莫泰熙续表示，在学术专业、行政专业上，也要有一个可靠的团队，而董总前主席林晃升就是一个很好的例子，他本身并不是什么都懂，他是一个矿家。

“但是他组织了一个学术团体，有一个博士团、律师团、还有一批有奉献精神的人，去铸造华教。”

莫泰熙表示：“要站在一个高度，一定要有人格的影响力，有道德的力量，并不是讲一套做一套的。”

“恰恰，这些人就是一个老板心态。但，这些人并非华教组织的老板，而是广大群众。”

另一方面，在一旁的新纪元学院前任院长柯嘉逊补充说：“他们是华社教育机构的受托人，华社才是华教组织的老板。”

陈晓葶　独家报道 转载自辣手杂志

董聯會改選，葉沈拉鋸在百票

蔡青翰 转载自东方日报

（吉隆坡7日訊）隨著董總主席葉新田突然宣佈卸下新紀元學院理事長職，令有意在雪隆董聯會改選中挑戰當權派的隊伍備感棘手，如今以雪隆董聯會財政沈德和為首的「整合隊伍」，要在初選中出線仍需爭取更多代表支持，預計兩派人馬的拉鋸戰在於100票。

葉新田也是雪隆董聯會主席。面對著沈德和及其他要求董總改革的華教人士的叫陣，葉沈兩邊人馬積極向624張選票靠攏，以沈氏為首的整合隊伍更拋出多個議題，強調改革的迫切性。

據本報與一些代表們理解，目前被挑起的課題主要仍圍繞在葉新田處理新紀元學院風波和董總事件的手法、董總署理主席鄒壽漢在去年1102董總特大內提出新院財務令人不安、董教總缺席反對英化數理聯盟大集會、獨中統考及師資培訓等課題。

究竟這系列課題對於代表們能起多大影響，目前仍有待觀察，但葉新田昨日在出席董教總教育中心（非營利）有限公司董事部會議後，突然宣佈辭去新院理事長職，相信是為了抵銷一些外界對他一人戴三頂帽子的不滿，特別是隆雪華堂會長拿督黃漢良及捍衛新紀元學院家長行動委員會過去一直要求葉氏下放權力。

這個舉動已為葉新田欲尋求蟬聯雪隆董聯會主席職加分，但能否順利在複選中連任，還得視45名中選執委的意向。董聯會採用的複選制，令有意挑戰高職的整合隊伍增添一定的難度，因為即使沈德和獲選為執委，但不獲得至少23名執委支持，要擔任主席也是徒然。

葉新田積極爭取支持

據悉，葉新田積極拉攏巴生谷地區以外的代表支持，包括烏魯冷岳、巴生濱海等地，參照過去2屆的改選成績，葉新田目前的基本盤約150張票。

2005年4月17日，董聯會第26屆改選，葉新田在初選獲得101張票，投票代表有107人，在複選時也不勞而獲蟬聯主席職。

2007年4月15日，董聯會第27屆改選，葉新田在初選以133張選票中選，投票代表有142人。值得關注的是，葉新田在2屆改選都是第一高票當選。

無論如何，過去2屆投票的代表人數超低，在2005年改選中共有70人競選執委，但本屆的投票人數達585人，選票達624張（有28名代表分別代表2、3所學校，一名代表更代表5所學校投票），因此票源的去向令人關注。

整合隊伍的成員預測在本月19日的投票率為70％，即437張票，他們目標鎖定在300張票，並集中火力搶攻巴生谷地區的選票，其中吉隆坡4間獨中和八打靈區華小是他們遊說的對象。

針對是否會派出45名候選人對壘當權派的團隊，沈德和日前在受詢時仍三緘其口，惟他已定於本週四上午舉行記者會，發表其競選宣言及展示其團隊。

沈德和戰葉新田 自比楚漢相爭

转载自东方日报

（吉隆坡5日訊）向來風平浪靜的隆雪董聯會改選，已因財政沈德和欲挑戰原任主席葉新田，導致「龍頭」出現競爭；沈德和更寓意「楚漢相爭」故事，報聲稱楚霸王有才智還是輸。

也是尊孔獨中董事長的沈德和接受《東方日報》專訪時，透露欲攻主席位的意愿。他強調，出色的領導人不僅是單靠學識。

「葉新田很了不起，他是博士，我的學歷只到中學生。我怎樣跟他比啊？不過，我們最重要是理念，也不能全靠一個人的知識。就像楚霸王那樣有才智，卻到最后輸給沒有才智的劉邦。」

他披露，他與對手葉新田屬于老朋友。詢及為何攻打主席一事，更是妙言妙語作答。

他妙喻，盡管葉新田是博士，他本身僅為中學生程度，不能與葉氏相提并論。

當詢及若當選，是否將秉持劉邦的用人方略時，他則笑言，自己不敢與劉邦相提并論。但他表示，一旦當選，會容納以德為先的有才之士，并推動年輕人加入華教文化事業。

「我不搞幫派」

「我用人不會唯親，而是選賢與能，熱愛華教，而非搞幫搞派。如此一來，隊伍才會強大。」詢及葉新田是原任主席，在華社享有一定的知名度，身為挑戰者的沈德和直言：「我沒想過要贏！我是要帶出信息。在華社、華教有對他不滿的聲音。」

沈德和說，他的挑戰可視為檢驗葉新田的實力，看看葉新田的強大，僅是表面還是事實就是如此。

「就像去年308大選，發生的『政治海嘯』那樣，不少高知名度甚至有官位的候選人都被反風拉下馬。這也證明了很多事情，強大的東西是表面化，只有接觸社會時，才會發現人心思變。」

他也坦承，在一開始時，他參選的意愿不高。但董聯會的成員因看到近年發生的事故與風波，積極游說他出來參選主席，推動改革工作。雖然他一再推辭，但最終盛情難卻，唯有「順民意」。

他承認，在這期間，葉新田的支持者也有游說他退選，但他既然已答應出來挑戰，就敢于擔當及面對任何挑戰，為此他不會退選。

「董聯會近年來的內部矛盾很多，發生的事情也導致許多人才出走，這是非常可惜的事。雪隆董聯會發展至今，不能說沒有成就，但是卻已達到『頸瓶』。特別是一些程序已落伍，導致吸引不到年輕人參與。」

詢及一旦敗選，是否會擔心失去為華教獻一份力的舞臺時，沈德和以平靜的語氣回答：「我們在董聯會20多年了，我們之間，現在也是時候做個了結！」豁達的他同時以平常心來看待，在競選期間，遭遇當權派打壓的事。他說：「不爽是人之常情，我以平常心來看待。」